FACE OFF: Claus VS. Calle (Especial Clásico)

3 días después de la vuelta de Copa entre Barça y Real Madrid, Alberto Claus (@ACGillette1) y Daniel Calle (@DanielCalleCh) analizan la eliminatoria copera, la clasificación del Barça, la imagen del Real Madrid y la polémica arbitral:

- Alberto Claus, autor de Deportes 3

Apasionarte, eléctrico, emociante, vibrante, espectacular... llámalo "X" Dani, llámalo "X". Sin lugar a dudas, el pasado miércoles vivimos uno de los mejores Clásicos de la última década (yo no recuerdo uno mejor, si acaso el 4-2 a favor del Real Madrid en la temporada 2004/2005). Aparte de todo lo anterior, también hubo polémica, como suele ser habitual en cada Clásico. Y es que ninguno de los dos equipos quedó satisfecho con la actuación de Teixera Vitienes.

Centrándose en lo qué fue la eliminatoria, unos piensan en qué la clave ha estado en el mal planteamiento en el partido de ida por parte de Mourinho. Otros hacían hincapié en la falta de orgullo y de casta de los jugadores madridistas. También en el partido de ida. Y otros en que las largas posesiones del Barcelona y su suerte fueron muy determinantes.

Mourinho no consigue dar con la tecla. Bueno sí... muy tarde

Ya lo viste Dani. Fue demasiado tarde. Mourinho salió con una alineación muy discutida en el encuentro de ida, con trivotes y con Pepes y Khediras (bueno, en este caso Lass), además de Altintop y Carvalho. Muchos no entendían nada. No entendían ese trivote, ese planteamiento, esas inclusiones de Altintop y Carvalho. Pero ni con ésas. Ni jugándole de tú a tú al Barcelona ni encerrándose atrás. Pero lo injusto sería echarle la culpa a Mourinho del planteamiento. Porque en la Supercopa de España salió a jugar al Barça y perdieron. En Liga, intentaron jugarle de nuevo, pero una mezcla entre mala suerte, locura y ansiedad hicieron que los blancos volvieran a caer. Es por esto que, Mourinho ha probado diversidad de planteamientos, esquemas y jugadores. Pero cuando no se puede, es que no se puede. También, los jugadores tenían que haber puesto de su parte, que en la parte izquierda de su pecho no llevan un escudo cualquiera, sino el del Real Madrid.

Pero te digo una cosa, Sergio Ramos ya lo advirtió en Real Madrid Televisión. Dijo que saldrían a morir en el Camp Nou. Hasta tal punto que consiguieron meterles miedo a los jugadores del Barça a raíz del gol de Benzema. Previamente, Higuaín, Özil y CR7 tuvieron grandes ocasiones para abrir el luminoso. Pero la mala suerte, una vez más y, no son pocas, se volvió a cebar del Madrid. La culpa la tuvieron un gol de Pedro y un trallazo de Dani Alves. ¿La suerte de los campeones? Posiblemente. Pero el Madrid no merecía ir por debajo en el marcador. Por juego, por planteamiento, por ocasiones y tal (como diría Luis Aragonés).

Dejando de lado las polémicas (ya hablaremos después de las polémicas), según Mourinho, "en el vestuario, los jugadores dicen que es imposible ganar aquí". Esto deja muy claro que los jugadores estaban poco convencidos de que podían ganar al Barcelona. El partido de ida fue prueba de ello. Pero hay que reconocer que Mou, por fin, pudo dar con la tecla en este partido. Hasta el minuto 67, el Madrid no tuvo su premio. Y 4 minutos después, Benzema establecía el 2-2. El miedo se palpaba en los jugadores culés y en la grada. Y finalmente, el Madrid acabó el partido haciendo honor a su escudo. Murieron matando. Demostraron que tenían suficiente calidad como para plantar cara al más que posible mejor equipo de la historia (con permiso del Madrid de Di Stéfano).

Ni pa'ti ni pa'mí

Estoy harto del tema de los árbitros. Siempre lo mismo, pero aquí clasificaré algunas de las jugadas polémicas. No las voy a enumerar todas. Lo más destacable fue el gol de Dani Alves en el minuto 47 cuando el árbitro dio 1 minuto de descuento. Además, Lass Diarra debió haber visto la segunda amarilla por una dura entrada a Messi. También, tuvo que ser expulsado Pepe por agresión a Cesc Fábregas. Asimismo, Messi también debió haber recibido la segunda amarilla y, por tanto, expulsión, por mano (involuntaria o voluntaria, igualmente es mano). Aunque no me olvido de los posibles penaltis que hubo. En mi opinión, el único penalti sancionable fue la mano de Busquets. En cuanto a lo de Pepe, ninguno de ellos fue penalti. Es verdad que hay contacto. Pero es que resulta que cada vez que cae el delantero por contacto del defensa, siempre se dice que hay penalti. Pues para eso que los defensas se estén quietos y que dejen rematar al delantero (Alexis Sánchez y Pepe). ¿Hay contacto? Lo hay. Pero no lo suficientemente sancionable como para pitar penalti.

Finalmente, lo de Abidal y Sergio Ramos es más que discutible. Unos dicen que fue mano de Abi. Otros juego peligroso de Ramos. Y para mí, hubo las dos cosas, con lo cual ni me paro a discutirlo, Dani. No vale la pena. ¡Ah, sí! Creo que tampoco hubo penalti en el forcejeo de Puyol con Benzema. No hay más que ver como Benzema se resbala. Tampoco hay mucho más que puntualizar...

• Lo mejor: las largas posesiones del Barça y la casta y el orgullo del Real Madrid, además de la clase de SuperÖzil.
• Lo peor: las reincidencias de Pepe, el mal partido de ida del Madrid y el de vuelta del Barça, aparte de mala actuación de Teixeira Vitienes.

- Daniel Calle, autor de laLupaDelDeporte

Todo quedó muy claro en el partido de vuelta, Alberto. Era imposible ganar en el Camp Nou. Ya lo dijo Mourinho en la vuelta de semifinales de la Champions de la temporada pasada: "Si hacemos un gol en el Camp Nou nos vuelven a matar". Y así fue.

Amigo Alberto, hay que saber diferenciar los planteamientos, el juego mejor y peor de los equipos y la polémica arbitral. Podemos debatir todo el tiempo del mundo si Mourinho se equivocó en el partido de ida (que se equivocó) y si Guardiola se equivocó en el partido de vuelta (que se equivocó). Pero una cosa es eso y otra es que aparezca un sinvergüenza a joderte durante un partido entero. El árbitro debe estar al margen de si el entrenador se equivoca y de si los jugadores fallan muchas ocasiones. Debe estar atento a las jugadas, a los penaltis, a las expulsiones y a todas las acciones. Y este tipejo llamado Teixeira llegó al Camp Nou sabiendo que si la liaba (que la iba a liar) tenía la excusa de que "Mou se suicidó" en el partido de ida.

Entrando en lo que fue la eliminatoria en juego, lo decía el jueves en mi blog. El Real Madrid le dio un baño al Barça en el Camp Nou, superior (muy superior) al baño que le dio el Barça al Real Madrid en el Bernabéu. En el total de los 180 minutos el Real Madrid hizo mucho más para pasar. No me lo invento. Ahí están las ocasiones, las jugadas de ataque, los remates a puerta y las jugadas de ataque (como penaltis) no pitadas. Si en la ida el Barça bien podía haber ganado 1-3, 1-4, en la vuelta el Real Madrid podía haber ganado 2-7, 3-8. Sin exagerar. A Mourinho le salió mal el planteamiento de ida pero rectificó con creces en el de vuelta. Solo con el partido del Camp Nou quedó demostrado que al Real Madrid le bastaba para ganar. Pero, además de la mala suerte, apareció Teixeira. Y aparece, como todos los árbitros, en los momentos cruciales para el Barcelona, en los momentos en los que peor lo pasa. El Barça ha protagonizado los acontecimientos más asquerosos de los últimos años. En todas estas. Cuando necesita la ayuda, la tiene. Aquél ¿Por qué? de Mourinho, además de ser usado como "mofa" por una afición que aún hoy esta "cagada", tiene mucho sentido. Y ese "mundo" que ve la "mala" imagen del Real Madrid con el pisotón de Pepe también ve los atracos del Barça. Es el mismo "mundo".

Alberto, hazme caso. ¿Para qué hablar de si el Real Madrid saca un trivote o 2 en el centro del campo? ¿Para qué hablar de qué Pinto es el peor portero que se ha visto en mucho tiempo? ¿Para qué hablar de qué Guardiola, el de los "3 defensas" se "cagó" y no tenía alternativas al dominio barcelonista? ¿Para qué vamos a hablar de fútbol? Total, por muy bien que lo haga el Real Madrid o el Barcelona, no se trata de eso, se trata de que hay un organismo que aparece siempre para ayudar al mismo.

Y esto no es una persecución contra el Real Madrid ni un lloriqueo del madridismo. No nos engañemos. Son ayudas al Barça. Toda España (toda la 1ª División) ha sido robada por este equipo. Y media Europa. Y es tan sencillo como ver quién controla la Federación y la UEFA. Tan sencillo como ver qué en la Federación, además del presidente Villar (que ya vale), el vicepresidente es Gaspart (ex-presidente del Barcelona) al cual le consultaron qué árbitro tenía que estar en el Camp Nou. En la UEFA están todos metidos. También Gaspart y además, Laporta, el de Qatar, el de UNICEF... Por estar, está hasta el de los servicios médicos del Barça.

¡Por cierto! Yo no "lloré" en el partido de ida. Al contrario, reconocí que el Barça había sido mucho mejor y qué su victoria era merecida e incluso corta. Lo reconocí y no hablé de los árbitros porque no había nada de lo que hablar.

No se trata de fútbol. Como decía en mi análisis del partido del miércoles, fútbol es lo que se vio en Miranda de Ebro el martes, donde un equipo gana con "casta, garra y fuerza" sin que tenga que aparecer algo parecido a Teixeira.

Alberto, no te engañes ni que te engañes, que tú sí que entiendes de fútbol. Y no te "hagas" pseudomadridista. Cuando el Real Madrid hace las cosas mal, juega mal o tiene un planteamiento mal, pierde (o no gana). Cuando el Barça hace las cosas mal, juega mal o tiene un planteamiento malo, no pierde. Y no pierde porque siempre tiene esa "red" que son los árbitros que le protegen. Y no ha sido 1 vez, ni 2, ni 3, ni 10. De todas formas, esto refuerza al Real Madrid, que ganará la Liga y ojala la Champions. Y veremos si el Barça gana lo que para ellos es un "chupito" y para mí la Copa.

¿Lo peor? El pisotón de Pepe (el pisotón, no Pepe), el loco de Teixeira Vitienes y la afición borreguil del Camp Nou.

¿Lo mejor? El Real Madrid C.F.

Posted in: 2012, barcelona, deportes3, Face off, futbol, Fútbol, Real Madrid, realmadrid